OpenSource Nieuws » Onder de Loep

Je zult maar in Iran wonen… (deel 2)

admin — Mon, 08 Feb 2010 19:00:08 +0000

28 Januari lieten we jullie weten dat Sourceforge had besloten mee te doen met het schurken staten denken van “zij die ons regeren”.

Nu komen ze met een oplossing voor dit dilemma, zo kunnen we hier lezen. SF heeft bedacht dat als een project denkt dat de code niet onder het VS export verbod valt de projectleiders dan maar het vinkje wat er nu gezet is weg moeten halen. Afgezien van het feit dat dit een situatie is van opt-out i.p.v. opt-in zijn er nog wel wat opmerkingen te maken over dit nieuw draaien van Sourcforge.

SF vertelt in het genoemde blog dat zij, al voordat ze met de blokkade kwamen, bezig waren een oplossing te bedenken. Waarom daar nu pas mee komen nadat je een hoop ellende op je nek hebt gekregen? Verder verwachten ze dus dat alle project leiders (en hun mede coders) de wetten en export regels van de VS kennen. SourceForge legt feitelijk de verantwoordelijkheid bij leken.

Ook helpt dit nog steeds niet om de gedachte van Open Source te verspreiden. Hoeveel projecten zullen hier meteen op reageren en het vinkje weghalen? Hoeveel projecten zullen het aandurven om het vinkje weg te halen als zij zich bedenken dat ze het niet zeker weten?

De tijd zal het leren, zowel hoe deze oplossing zal helpen om onze man (of vrouw) in Iran weer aan open source software te helpen alsook of SourceForge nog genoeg credit van de gemeenschap krijgt. Als je hoort dat steeds meer projecten hun code ergens anders onderbrengen weet je hoe laat het is.

OSNN

Je zult maar in Iran wonen…

Je zult maar in Iran wonen…

admin — Thu, 28 Jan 2010 16:36:41 +0000

… en een stukje open source software willen gebruiken dat op SourceForge staat. Dat kun je tegenwoordig wel vergeten.

SourceForge heeft namelijk besloten dat zij moeten voldoen aan een zwarte lijst die door de regering van de verenigde staten is opgesteld. Daarin worden de namen opgenoemd van landen, zogenaamde schurken staten, waar geen software of andere zaken naar toe geëxporteerd mag worden.

Die lijst en die regel bestaat al enkele jaren. En jaren lang heeft SourceForge zich daar niets van aangetrokken. Maar nu, ineens, zijn ze tot inkeer gekomen en vindt dat zij ook aan deze regel moeten voldoen. Landen als Iran, Noord Korea, Cuba etc hebben nu dus niet langer toegang tot de projecten die bij SourceForge zijn neer gezet. Dus ook niet bij projecten die mensen of groepen uit die landen daar hosten.

SourceForge gooit het op het feit dat de servers in de VS staan en dat zij daardoor aan die wetten moeten voldoen. Anders krijgen zij boetes en wellicht gevangenis straffen. Maar het zijn natuurlijk niet alleen Amerikaanse projecten die daar gehost worden. Hebben de mensen iets moeten ondertekenen waarin staat dat het project op amerikaanse bodem komt te staan en dat ze gebonden zijn aan de Amerikaanse wetten?

Dit alles druist in tegen de gehele open source gedachte. Die staat er toch voor dat iedereen op de wereld kennis met elkaar deelt en daardoor beter en eerlijker toegang krijgt tot o.a. software? Daar kun je de hulp van SourceForge in ieder geval nu dus wel bij vergeten. Of moeten we terug naar de tijd dat broncode in boekvorm de VS uitgesmokkeld moet worden om middels OCR scanners weer in door computers leesbare bestanden om te zetten zoals destijds met PGP ?

Misschien moet we meteen maar eens kijken welke landen (Nederland?) zulke lijstjes hebben en hoe strikt zij daarmee (v.w.b. open source) omgaan en vervolgens daar de servers voor dit soort open source verzamelingen neer zetten. Of mirrors van SourceForge in niet VS gerelateerde landen en de gebruikers uit de zogenaamde. schurken staten daar laten downloaden?

Wij weten het niet maar vinden wel dat hier een oplossing voor moet komen. Het feit dat landen, lees regeringen, niet met elkaar overweg kunnen moet de bevolking niet, of beter, juist niet belemmeren in hun zoektocht naar open source oplossingen. Als er iets niet geheim is dan is het wel open source software.

We zullen het hier niet hebben over wat regeringen zelf met die regels doen en dat zij ze zelf met voet overtreden. Daar is dit de plek niet voor.

OSNN

18min. 09sec. waar je Amen tegen zegt

admin — Sat, 23 Jan 2010 14:16:42 +0000

Hoewel wij natuurlijk een open source nieuws site zijn laten we ook zaken zien die daar aan gerelateerd zijn. Creative commons is zo’n relatie net als Copy Left. Een grote hobby van ons is muziek en dan vooral het luisteren naar muziek. Op het gebied van muziek is ook veel te doen over licenties, rechten en wie nu wel of niet daar geld voor mag ophalen. Daarom leek het volgende ons wel goed om eens te laten horen en zien.

De YouTube video die we onder dit bericht laten zien toont goed aan dat ze het in de wereld van muziek ook vaak niet meer weten. Dat er zelfs dubbele (of meer) rechten zijn op stukken muziek. Ook laat het zien hoe kunstenaars en artiesten in hun creativiteit worden terug gehouden door het huidige rechten systeem en de manier waarop het in stand wordt gehouden. Niet door de (meeste) artiesten zelf maar door grote bedrijven en advocaten die hun bestaan er op hebben gebaseerd.

Zelfs als je niets met het bovenstaande onderwerp hebt laat het in ieder geval zien hoe (een klein deel van) een muziek stuk voort kan leven. Maar ook hoe muziek stromingen ontstaan vanuit andere.

De video gaat over de Amen break. Als je begint te kijken, wat ik sterk wil aanraden, denk je misschien dat het alleen maar gaat over het ontstaan van een beat of beter nog een break. Of dat de spreker knap heeft achterhaald wat de bron is van de besproken break. Maar niets is minder waar, naar mate je verder luistert zul je merken dat de spreker ook aantoont wanneer het scheef gaat met de claim op de rechten op muziek of stukjes muziek, of zoals het hier blijkt 6 seconden muziek.

Zoals gezegd, als het niets anders is dan in ieder geval een stukje historie.

Veel kijk en luister plezier.

CC Licentie Succes Bij VPRO Documentaire

Met zijn allen aan de slag met het open source huis

admin — Thu, 10 Dec 2009 10:46:08 +0000

Het Open Source House project wil iets doen aan het tekort in de derde wereld landen aan goede, duurzame huizen. Volgens dit project is het een goed idee om dit wereldwijde probleem samen op te lossen, en wel op een open source manier.

Het project vraagt aan ontwerpers, entrepreneurs, geïnteresseerden en architecten om hun ideeën te delen op de website. Om anderen te inspireren, maar ook om te herbruiken, verbeteren of te veranderen. Dus deel je ideeën of doe mee aan de ontwerp-een-duurzaam-huis-in-Ghana-competitie.

Bron: Llink tip van de dag

Vrijwilligers en open source, nut of noodzaak?

admin — Wed, 25 Nov 2009 14:15:27 +0000

Kijkend op source forge is het opvallend om te zien hoeveel projecten al meerdere jaren geen updates meer gehad hebben. Bij veel projecten is er geen enkel teken van leven meer te bespeuren. Veel van dit soort open source spoken zijn overleden door gebrek aan vrijwilligers. Vaak draaide het al vanaf het begin op één a twee personen en als die aan een nieuwe levensfase begonnen of er gewoon de energie niet meer voor konden vinden stierf het project ook vaak een stille dood.

Vaak zie je nog één a twee kleine oplevingen of stuiptrekkingen zoals u wilt, die vaak door een actieve gebruiker geïnitieerd worden. Veelal duurt dat niet erg lang hoewel de roep om updates vaak nog jaren kan doorgaan. Het mooie van open source echter is dat een ander persoon, bedrijf of groep het project kan oppakken en een herstart kan maken, soms jaren nadat het project overleden is. Overleden is dan misschien ook niet het juiste woord, in zeer diepe slaap is misschien beter.

Vandaag maakte Wikipedia bekent dat steeds meer vrijwilligers de redactie van de online encyclopedie verlaten. In de eerste drie maanden van 2009 waren dit er 49.000, tien keer zoveel als in de eerste drie maanden van 2008. Nu is het haast ondenkbaar dat een enorm project als Wikipedia ten onder zal gaan aan te weinig vrijwilligers. Of niet?

Denk je dat het mogelijk is dat iets als Wikipedia een stille dood sterft wegens een gebrek aan vrijwilligers en wat zou Wikipedia kunnen doen om dit te voorkomen?

CC Licentie Succes Bij VPRO Documentaire

admin — Mon, 16 Nov 2009 12:11:22 +0000

Persoonlijk vind ik het al jaren een groot gemis dat alles wat de publieke omroep (dus met publiek geld gefinancierd) produceert niet vrij toegankelijk is onder bijvoorbeeld een Creative Commons Licentie. Veel programma’s zijn via omroep gemist in ieder geval tijdelijk te bekijken maar verder mag je er helemaal niets mee. Het is eigenlijk heel vreemd dat documentaires of series niet vrij toegankelijk zijn.

Sommige uitzendingen zijn namelijk zelfs niet eens te bekijken bij uitzending gemist, niet te downloaden, laat staan dat ze vrij gebruikt kunnen worden in andere documentaires of geremixed mogen worden. Wat is het probleem er is toch al door ons allemaal voor betaald? Gratis bekijken bij omroep gemist is iets heel anders dan vrij (evt met beperkingen, bijvoorbeeld niet commercieel) te gebruiken.

Een veel gehoord argument van de omroepen waarom ze dit niet doen is dat er bijvoorbeeld muziek of afbeeldingen gebruikt worden waar auteursrecht opzit. Nou volgens mij is het niet zo moeilijk, gebruik die dan gewoon niet. Er zijn tegenwoordig genoeg afbeeldingen, muziek stukken en muziek makers die hun muziek onder CC licentie uitgeven.

Het is dus fantastisch dat de VPRO besloten heeft hier (op kleine schaal) iets aan te doen. De VPRO heeft in oktober een aantal documentaires uitgezonden die ze gratis ter download aanbieden onder (Naamsvermelding-Niet-commercieel-Gelijk delen) Creative Commons licentie. En het feit dat één van deze documentaires al ruim 37.000 keer gedownload is in 180 landen betekent dat het een groot succes is.

Inmiddels zijn de volgende documentaires vrij ter download beschikbaar gesteld:

Stayin’ Alive in Jo’Burg (engels en Nederlandse versie)
I am Gurgaon: De nieuwe stad in India (Engels en Nederlandse versie)
Nieuw in de stad (Engels en Nederlandse versie)
Polygoon- & RVD-filmpjes: Een selectie van ca. 60 filmpjes over de stad (1920-1980) is ook als download beschikbaar via het project Open Beelden.

Kortom de VPRO zet een stap in de goede richting. Nu de rest nog!

Bronnen en meer informatie:
CC Nederland
Downloads
Licentie
Raaphorst

18min. 09sec. waar je Amen tegen zegt

Google Wave

admin — Tue, 10 Nov 2009 10:08:12 +0000

No related posts.

Linux World, klein maar……

admin — Sat, 07 Nov 2009 14:17:37 +0000

… verder niet eigenlijk, gewoon klein. Een postzegel op een kleine enveloppe. De hele beurs, inclusief Tooling, Security en Storage was maar een kleine hal van de Jaarbeurs en Linux World had daar weer het kleinste kruimeltje van gekregen.

Er stonden wat bekenden zoals Novell (klein plekje voor zo’n groot bedrijf) Red Hat, de NLUUG en nog wat anderen. Zelf wel een paar leuke gesprekken gehad maar om nu te zeggen dat ik veel nieuwe zaken heb gezien, nou nee.

Op 5 november, de dag dat ik er ben geweest ging de Keynote speech ook al niet door.

De naam dekt ook niet de lading die zo’n beurs eigenlijk zou moeten hebben. Ze moeten de naam veranderen in “Open Source World”. Dan kun je namelijk veel meer kanten op dan nu het geval is. Denk dan bijvoorbeeld aan het uitnodigen van bedrijven die op het gebied van embedded systemen bezig zijn.

Dan kun je bijvoorbeeld Phillips uitnodigen die dan hun TV’s kunnen tonen waar genoeg open source in wordt gebruikt. Maar er zijn zat ander sectoren te bedenken die met open source bezig zijn maar niet opvallen in ons wereldje.

Persoonlijk vind ik dat Dell, Sun etc. ook een stand op dat deel van de beurs moesten hebben.

Erg jammer dat er niet meer gedaan wordt met de mogelijkheden om exposanten op zo’n beurs neer te zetten. Ik weet niet aan wie het nu ligt.

VNU die niet genoeg ruimte reserveert?
VNU die niet genoeg exposanten organiseert?
Bedrijven die geen interesse hebben?
De naam die een verkeerde impressie geeft (dat het alleen over Linux mag gaan)?

Juist door te laten zien (bijvoorbeeld met embedded hardware) dat open source meer onder ons is dan de meeste mensen denken gaan ze er misschien ook anders tegen aan kijken.

Maar goed mijn conclusie is dat op deze manier de Linux World leuk is voor het “ons kent ons” clubje en dat het waarschijnlijk niet lang in leven zal blijven.

Zo te zien gaan ze het in de VS al hernoemen naar open source world (http://www.linuxworldexpo.com/). Als ze dat in Nederland ook doen en dan mijn tips uitvoeren op een grotere beursvloer kan het misschien toch nog interessant worden.

OSNN

No related posts.

Van Red Hat mogen we weer naar Microsoft terug

admin — Wed, 04 Nov 2009 13:51:33 +0000

Red Hat heeft 3 november zijn “Red Hat Enterprise Virtualization Hypervisor” en “Red Hat Enterprise Virtualization Manager” vrij gegeven. De manager ziet er gelikt uit en de mogelijkheden zijn ook zeer uitgebreid te noemen. Op http://www.europe.redhat.com vindt je lees en kijk materiaal. Wat mij opviel was dat bij de filmpjes alleen de interface van de manager zichtbaar was en niet de browser die werd gebruikt. “Dat hoeft toch ook niet, het gaat toch om wat je kunt doen met de applicatie?” hoor ik je nu denken. Maar dat zou je niet zeggen als je wist dat tijdens de beta fase bekend werd dat de manager nu alleen nog op een MS Windows server draaide en dat Internet Explorer met .NET extensies nodig waren om de manager te kunnen gebruiken. Dus op de cliënt was ook een MS Windows OS nodig.

Vervolgens dus ook maar eens de pdf bestanden door genomen en inderdaad, ook nu is nog steeds een Windows server nodig om de manager te draaien en een Windows cliënt om de interface te kunnen benutten. Dit is een grote misser van Red Hat die altijd open source en platform onafhankelijkheid hoog in het vaandel heeft staan.

Het blijkt dat dit een erfenis is van de overname van Qumranet. Maar waarom brengt Red Hat het nu dan al naar buiten? Ze dwingen op deze manier een “Linux only” bedrijf om MS Windows naar binnen te brengen. En hoe moet dit naar managers gebracht worden die net overtuigd waren om Microsoft de deur uit te doen en volledig op open source over te gaan. Ik ben toevallig in de laatste positie op dit moment. De managers zullen nu gaan zeggen “Tja als Red Hat ook al niet zonder Microsoft kan….”.

Natuurlijk, Red Hat heeft wat in te halen op de virtualisatie markt. Maar had dan (nog) meer energie in het http://ovirt.org/ project gestopt.

Hopelijk komt Red Hat heel snel met een op Linux gebaseerde oplossing voor de “Red Hat Enterprise Virtualization Manager” want een aantal klanten zal MS Windows niet weer naar binnen rijden op server en desktop alleen maar om hun virtualisatie oplossing te kunnen gebruiken. Zo verlies je klanten en markt bij de introductie van je product.

Persoonlijk keek ik er naar uit, maar voor ons is het dus op dit moment zeker nog geen optie.

Michel
OSNN

Boekrecensie: van Windows naar Linux

Online Kantoor Met Open Source Web Applicaties

admin — Sun, 23 Nov 2008 12:34:36 +0000

Is een online kantoor door middel van open source web-applicaties al volledig Related posts:Vrijwilligers en open source, nut of noodzaak? Red Hat maakt desktopvirtualisatieprotocol open source Met zijn allen aan de slag met het open source huis Related posts: